Ausência dos Estados Unidos reforça protagonismo do bloco ampliado, que aposta em cooperação econômica, ambiental e tecnológica para reequilibrar a ordem mundial

A 17ª cúpula do BRICS, realizada nos dias 6 e 7 de julho na capital fluminense, consolidou a estratégia do bloco de se posicionar como força geopolítica independente, em contraponto direto ao G7 e aos Estados Unidos. Com a presença de 11 países-membros e discursos centrados em multilateralismo, soberania e reestruturação da governança global, a reunião destacou o reposicionamento do grupo como eixo articulador de um “Sul Global mais assertivo”.

Com representantes da China, Rússia, Índia, África do Sul, Brasil, Irã, Emirados Árabes, Etiópia, Egito, Arábia Saudita e Argentina, o BRICS ampliado defendeu reformas no Conselho de Segurança da ONU, no FMI e no Banco Mundial, com base na denúncia de “superrepresentação das potências ocidentais” nas decisões estratégicas mundiais. A ausência dos EUA, mais do que simbólica, reforçou a tentativa do bloco de afirmar-se como alternativa real à liderança americana.

Durante a abertura, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva declarou que o BRICS é “herdeiro político do Movimento dos Não-Alinhados” e que o mundo “não pode mais aceitar uma ordem em que os mais ricos decidem sozinhos o destino dos demais”. O primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, criticou o uso geopolítico de matérias-primas estratégicas, enquanto a delegação chinesa insistiu na desdolarização do comércio internacional.

Cooperação econômica e investimentos anunciados

O Novo Banco de Desenvolvimento (NDB), conhecido como Banco do BRICS, lançou uma nova linha de garantias multilaterais para investimentos cruzados entre os países membros. A expectativa é reduzir custos de financiamento em projetos de infraestrutura, saneamento, energia e inovação. O banco também anunciou novas cotas de crédito específicas para tecnologias sustentáveis e cadeias de suprimento críticas — como semicondutores e minerais raros.

Outro destaque foi a formalização do fundo “Tropical Forests Forever Facility”, idealizado por Brasil, China e Emirados Árabes Unidos, com previsão de bilhões de dólares em recursos para preservação de florestas tropicais e projetos socioambientais. O Brasil será um dos principais beneficiários, com ações concentradas na Amazônia Legal.

Tratados bilaterais e memorandos de entendimento foram assinados nas áreas de inteligência artificial, saúde pública, segurança alimentar, bioeconomia e conectividade digital. Os países também lançaram um observatório internacional de governança da IA, com sede proposta no Brasil.

Brasil entre China e EUA: uma diplomacia de equilíbrio

O Brasil manteve uma postura cautelosa ao longo da cúpula. Embora entusiasta da ampliação do BRICS e da defesa da multipolaridade, o Itamaraty reforçou que o país “não assume uma postura de antagonismo ao Ocidente”. A estratégia brasileira mira a autonomia diplomática e a capacidade de influenciar em fóruns diversos.

O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, reforçou o compromisso do país com a responsabilidade fiscal, mas defendeu novos mecanismos de financiamento para infraestrutura verde com apoio do NDB. Nas entrelinhas, o Brasil busca protagonismo regional sem comprometer seus laços comerciais com os Estados Unidos e a União Europeia.

Como o cidadão comum pode ser impactado

Os desdobramentos da cúpula, ainda que em nível macroeconômico, têm efeitos práticos na vida do brasileiro:

• Infraestrutura e crédito: a ampliação do NDB pode facilitar obras de mobilidade, saneamento e energia renovável em cidades médias e pequenas.

• Geração de empregos: novos investimentos em tecnologia e preservação ambiental tendem a criar postos de trabalho em áreas como energia solar, reflorestamento e inovação rural.

• Exportações: acordos para comércio em moedas locais podem beneficiar pequenos produtores e exportadores brasileiros ao reduzir custos cambiais.

• Inclusão digital: com apoio técnico do BRICS, projetos de conectividade poderão ser levados a regiões afastadas da Amazônia, do Centro-Oeste e do Semiárido.

Multipolaridade ou nova Guerra Fria?

A polarização entre BRICS e G7, evidente nos discursos e pautas da cúpula, levantou entre especialistas o debate sobre uma “Guerra Fria 2.0”. A diferença, no entanto, está no caráter fluido das alianças contemporâneas. Ao contrário do que se via no século 20, os blocos atuais mantêm relações comerciais e diplomáticas cruzadas — e evitam o confronto direto.

Internamente, o BRICS também enfrenta desafios. Diferenças entre democracias como Índia e Brasil e regimes autoritários como Rússia, China e Irã criam tensões sobre direitos humanos, liberdade de imprensa e gestão de dados. Mesmo assim, a unidade pragmática em torno da reforma das instituições internacionais mantém o bloco coeso em seus objetivos principais.

A cúpula do BRICS no Rio de Janeiro sinalizou o avanço de um novo polo global, plural e ambicioso, que busca equilibrar a influência do G7 e dos Estados Unidos no cenário internacional. Para o Brasil, o encontro reforça sua centralidade diplomática e seu papel estratégico no diálogo entre as potências emergentes. O desafio agora é transformar essa visibilidade em ganhos concretos para a população, com desenvolvimento sustentável, inovação e oportunidades reais de crescimento em todas as regiões do país.