A circulação de um áudio cortado, manipulado e emendado em Colinas do Tocantins abriu espaço para uma narrativa sem fundamento que tenta sugerir que Ricardo Fernandes teria pedido recurso a alguém ligado ao grupo Kasarin (UB) ou a algum vereador. A afirmação não apenas carece completamente de prova: ela não faz sentido nem lógica. O áudio foi editado exatamente para criar esse tipo de interpretação, insinuando um pagamento que nunca existiu, não foi solicitado, não foi movimentado e não aparece em nenhum documento oficial. Gravação de áudio sem permissão é crime, vale lembrar. Gravar vídeo ou áudio de alguém sem consentimento pode ser crime dependendo da situação, principalmente se envolver a intimidade, a honra ou a vida privada da pessoa. As consequências variam desde a configuração de crimes como difamação e violação de intimidade até crimes mais graves, como a divulgação não autorizada de conteúdo íntimo. A gravação de conversas de terceiros é ilegal (interceptação de comunicação privada), a menos que a pessoa que grava seja parte da conversa, mas ainda assim, a divulgação sem autorização pode gerar problemas legais. A família de Ricardo Fernandes juntamente com ele receberam a visita de dois membros do executivo para discutir a possivel retirada do pedido pelo qual não teria como e foi apontado uma conta de energia que teria sido paga, coisa que não aconteceu e o que teria sido dito foi que se Ricardo Fernandes declinasse ele poderia até ser nomeado como chefe da Comunicação.

O que existe, comprovadamente, é apenas a montagem: trechos retirados, falas unidas artificialmente e um suposto valor inventado para alimentar especulação. Não há registro de pedido feito por Ricardo Fernandes, não há mensagem, não há ligação, não há conversa, não há ordem administrativa e não há qualquer evidência documental que sustente a narrativa. Nada. A tentativa de conectar o comunicador a um pedido de recurso não passa de uma construção política que se apoia exclusivamente no áudio adulterado — e que cai por terra diante de qualquer checagem básica.

Essa narrativa, além de falsa, ignora um ponto elementar: a troco de quê Ricardo Fernandes pediria recurso a alguém da gestão Kasarin ou a vereadores? Para qual finalidade? Com que justificativa? Qual projeto? Qual demanda? Nada disso existe. Não há contexto, não há motivo, não há propósito. A acusação é inconsistente porque foi criada sem base, apenas como extensão da edição mal-intencionada do áudio.

Segundo técnicos que analisaram a gravação original, a montagem foi feita para gerar a impressão de que havia negociação financeira — quando não havia absolutamente nada. O suposto dinheiro citado no áudio não existe, não está em nenhum processo e nunca foi autorizado ou pago. A ideia de que Ricardo teria buscado recursos é tão ilógica quanto a própria gravação editada que deu origem à confusão.

A construção política desse episódio fica evidente quando se observa o padrão: cria-se um áudio, manipula-se o conteúdo, “inventa-se” um pagamento, insinua-se um pedido e espalha-se tudo como se fosse fato. A estratégia é clara: desgastar, confundir, manipular e tentar atingir reputações. Mas a realidade é simples: não houve pedido, não houve dinheiro, não houve conversas e não houve irregularidade.

Quem analisou o caso internamente afirma que a circulação do áudio adulterado serviu apenas para alimentar ataques políticos, em um ambiente já marcado por tentativas de revanchismo e denúncias artificiais em Colinas. O nome de Ricardo Fernandes foi colocado na narrativa sem qualquer sustentação documental, em uma tentativa de criar associação com situações inexistentes.

A população merece a verdade:
– Ricardo Fernandes não pediu recurso a ninguém;
– não houve oferta, promessa ou movimentação de dinheiro;
– o áudio foi manipulado e serve apenas como peça de narrativa política;
– a acusação não apresenta um único elemento verificável;
– a história não se sustenta porque não há lógica, não há intenção e não há benefício possível.

O episódio revela mais sobre quem tenta fabricar escândalos do que sobre quem é alvo da mentira. Em Colinas, fatos vêm sendo substituídos por versões, provas por cortes de áudio e debates por ataques. Mas a verdade permanece clara: não houve pedido, não houve pagamento e não houve irregularidade — só uma narrativa construída sobre um áudio adulterado e uma acusação impossível de se sustentar. O Caso será apurado pelo jurídico deste jornal.