A eleição de Laura Fernández à Presidência da Costa Rica marca uma virada clara à direita no país e consolida um projeto político que combina conservadorismo institucional, discurso duro sobre segurança pública e retórica anti-establishment. Ao vencer ainda no primeiro turno, Fernández não apenas confirma a continuidade do governo de Rodrigo Chaves, como também sinaliza uma mudança mais profunda na cultura política costarriquenha — historicamente associada ao centro e à social-democracia moderada.

Trata-se de uma eleição que ultrapassa as fronteiras nacionais. O resultado dialoga com transformações em curso na América Latina e ajuda a redesenhar o mapa ideológico da região em um momento de desgaste dos projetos progressistas tradicionais.

Direita no poder: quem é Laura Fernández no espectro ideológico

Laura Fernández se posiciona claramente à direita, ainda que evite o rótulo ideológico clássico. Seu discurso é marcado por três pilares centrais:

1. Segurança pública como prioridade absoluta, com defesa de políticas rigorosas contra o crime organizado;

2. Crítica às elites políticas tradicionais, à burocracia estatal e aos partidos históricos;

3. Aproximação com pautas conservadoras, especialmente no campo da ordem institucional, do discurso moral e da autoridade do Estado.

Embora não adote uma agenda econômica ultraliberal explícita, Fernández se distancia do modelo social-democrata que marcou grande parte da história recente da Costa Rica. Seu projeto representa uma direita pragmática, menos ideológica no discurso econômico e mais focada em controle, autoridade e governabilidade.

Continuidade de Rodrigo Chaves e a ideia de “terceira república”

Fernández construiu sua candidatura como herdeira política direta de Rodrigo Chaves, de quem foi chefe de gabinete e principal articuladora. A Constituição da Costa Rica proíbe reeleição consecutiva, mas sua vitória funciona, na prática, como um terceiro mandato indireto do atual presidente.

Ao declarar, em seu discurso de vitória, que a “segunda república” estaria encerrada e que o país ingressaria em uma “terceira república”, Fernández utilizou uma linguagem simbólica forte. A fala não indica ruptura constitucional imediata, mas expressa a intenção de romper com consensos históricos, enfraquecer pactos políticos tradicionais e reposicionar o Estado diante da sociedade.

O voto do medo: criminalidade como motor da eleição

O principal fator eleitoral foi o aumento da criminalidade, especialmente dos homicídios, que atingiram níveis recordes nos últimos anos. A Costa Rica, antes vista como ilha de estabilidade na América Central, passou a conviver com o avanço do narcotráfico e da violência organizada.

Paradoxalmente, os índices de violência cresceram durante o governo Chaves. Ainda assim, ele encerra o mandato com 58% de aprovação, segundo dados do CIEP da Universidade da Costa Rica. O eleitorado não premiou resultados concretos, mas a narrativa de enfrentamento.

Fernández capturou esse sentimento ao apresentar-se como continuidade de um governo “sem medo do conflito”, disposto a endurecer o discurso e ampliar o poder coercitivo do Estado.

O Congresso e os limites institucionais

O Partido Soberano do Povo, legenda de Fernández, deve conquistar cerca de 30 das 57 cadeiras do Congresso. Trata-se de uma maioria confortável, mas insuficiente para mudanças estruturais sem negociação.

Esse dado é crucial: apesar do discurso de ruptura, a presidente eleita terá de governar dentro de freios institucionais sólidos, o que pode limitar aventuras autoritárias e forçar acordos com forças centristas.

O que a vitória representa para a América Latina

A eleição de Laura Fernández se soma a uma onda de fortalecimento da direita na região, observada em diferentes formatos em países como Chile, Equador, Honduras e El Salvador. O padrão é recorrente:

• desgaste de partidos tradicionais;

• crise de segurança pública;

• desconfiança em relação a projetos progressistas clássicos;

• valorização de lideranças com discurso firme, mesmo sem soluções comprovadas.

Para analistas internacionais, trata-se menos de uma guinada ideológica consistente e mais de um voto de frustração, no qual a promessa de ordem supera debates sobre desigualdade, meio ambiente ou políticas sociais.

E o que isso significa para o Brasil

Para o Brasil, a vitória de Laura Fernández não tem impacto direto imediato, mas reforça tendências regionais que influenciam o debate interno. O fortalecimento de lideranças de direita com discurso de segurança ecoa narrativas já presentes no cenário brasileiro e pode:

• influenciar o debate regional sobre crime organizado e narcotráfico;

• aproximar governos latino-americanos em pautas de segurança e cooperação policial;

• enfraquecer articulações regionais de viés progressista.

Além disso, a eleição na Costa Rica serve como termômetro político: mesmo em democracias estáveis, o medo pode reorganizar o espectro ideológico e deslocar o centro de gravidade eleitoral.

O desafio real do novo governo

Laura Fernández assume o poder com alto capital político, maioria legislativa e apoio simbólico do presidente cessante. Mas também assume um risco elevado: transformar discurso em resultado.

Se a criminalidade continuar alta, a lógica que a elegeu pode rapidamente se voltar contra ela. A promessa de uma “terceira república” cria expectativa de mudança profunda — e expectativas, quando frustradas, costumam ser politicamente implacáveis.

A eleição terminou. O teste começa agora.