A movimentação mais explosiva do caso Master neste momento não é uma delação fechada, mas a abertura formal de uma negociação. O advogado José Luís Oliveira Lima, que assumiu a defesa de Daniel Vorcaro após a manutenção da prisão do ex-banqueiro, procurou a Polícia Federal e o ministro André Mendonça, relator do caso no STF, em busca de um acordo de colaboração premiada. A CNN informou ainda que a defesa propôs um modelo conjunto entre PF e PGR, algo tratado como inédito em grandes delações no país, e que Mendonça sinalizou positivamente à ideia.

Esse movimento muda o eixo do escândalo porque confirma que o entorno de Vorcaro já não trabalha apenas com tese de defesa, mas também com a possibilidade de entregar informações para reduzir danos penais. A própria sequência dos fatos aponta nessa direção: além da troca de advogado, Vorcaro recebeu uma verdadeira maratona de visitas jurídicas no presídio, e a equipe de defesa procurou as autoridades poucas horas depois de novos atendimentos na penitenciária. A delação, portanto, deixou de ser rumor de bastidor e virou hipótese concreta de negociação.

O tamanho da tensão em Brasília se explica pelo potencial desse acordo. Segundo apuração da CNN, a ideia inicial de Vorcaro seria mirar políticos e poupar o STF, estratégia que poderia facilitar a validação de um acordo, mas que também esbarra na linha de investigação da PF, apontada como mais robusta em relação a autoridades do Judiciário e do sistema financeiro. Em outras palavras: a delação, se sair, pode nascer já cercada de disputa sobre quem entra, quem fica de fora e quem terá o controle narrativo do escândalo.

É nesse ponto que o nome do senador Carlos Viana, presidente da CPMI do INSS, entra no centro da nova turbulência. Dados extraídos pela PF de um dos telefones de Vorcaro mostram que a agenda do ex-banqueiro armazenava o contato de Viana, além dos presidentes do Senado e da Câmara, ministros do STF, integrantes do STJ, governadores e nomes do Banco Central. O dado é politicamente sensível porque Carlos Viana preside justamente a comissão que investiga a teia de relações de Vorcaro com entes públicos, sistema financeiro e operadores políticos.

É importante fazer a distinção correta: aparecer na lista de contatos não prova irregularidade, favorecimento ou vínculo ilícito. O que existe, objetivamente, é a presença do telefone de Carlos Viana no material apreendido pela PF. Mas, no ambiente carregado da CPMI, isso basta para aumentar o constrangimento político e alimentar questionamentos sobre isenção, condução e proximidade com personagens do caso. Essa leitura ganha força porque a própria comissão já vinha atravessando forte disputa interna. Em ata oficial, parlamentares registraram “grave divergência” sobre a condução dos trabalhos por Carlos Viana, com embates sobre decisões, recursos e rumos da investigação.

A crise no colegiado se agravou ainda mais com a guerra em torno dos dados sigilosos de Vorcaro. Nesta semana, Carlos Viana informou que a Polícia Legislativa vai apurar possíveis vazamentos de informações armazenadas na sala-cofre da CPMI. O próprio senador disse que houve tentativas de acesso indevido e vazamentos de material que deveria permanecer restrito à investigação. Ao mesmo tempo, ele afirmou que recebeu com respeito a decisão de André Mendonça, que fechou a sala-cofre, restringiu o acesso a novos dados e determinou que a seleção do conteúdo relevante seja feita pela PF, após a abertura de inquérito para apurar o vazamento de conversas privadas entre Vorcaro e sua ex-noiva, Martha Graeff.

Na prática, isso transformou a CPMI num campo de batalha em duas frentes. De um lado, a comissão tenta preservar protagonismo e manter viva a investigação parlamentar. De outro, o STF e a PF puxam para si o controle sobre o material mais sensível, justamente no momento em que a possibilidade de delação cresce. Quando o presidente da comissão aparece na agenda do investigado e a própria comissão passa a discutir vazamentos, acesso a provas e limites de atuação, o conflito deixa de ser apenas sobre Vorcaro e passa a envolver a credibilidade do inquérito. Essa é uma inferência apoiada no conjunto dos fatos públicos já documentados.

O pano de fundo ajuda a entender por que essa possível delação assusta tanto. Vorcaro foi preso novamente no início de março após a PF apontar indícios de que ele tentou subornar um ex-diretor do Banco Central com presentes em troca de tratamento favorecido. A investigação também cita suspeitas de corrupção, lavagem de dinheiro, ameaças e invasão de sistemas por organização criminosa. Antes disso, o Banco Central já havia liquidado o Banco Master por grave crise de liquidez, deterioração financeira e violações relevantes das regras do sistema. Dias depois, a Segunda Turma do STF manteve Vorcaro preso.

Também pesa o fato de que o escândalo já ultrapassou o universo bancário. A Reuters mostrou que o celular de Vorcaro e os documentos da investigação revelaram uma rede de contatos com ministros do Supremo, chefes do Congresso, autoridades do Banco Central e agentes influentes de Brasília. A mesma apuração descreveu o caso como uma bomba-relógio capaz de constranger figuras centrais da República em ano eleitoral. É por isso que qualquer proposta de delação produz tanta tensão: ela não ameaça apenas um empresário; ameaça o mapa de conexões políticas, institucionais e financeiras que cercava o Master.

No curto prazo, o que está em jogo é saber se a defesa de Vorcaro conseguirá transformar a aproximação com PF, PGR e STF em acordo efetivo. No médio prazo, a questão mais delicada é outra: quem ele estaria disposto a citar de fato. Se a colaboração avançar, a pressão sobre a CPMI deve aumentar, porque o Congresso não vai querer ficar reduzido ao papel de plateia enquanto a negociação central ocorre entre polícia, Ministério Público e Supremo. E, com o nome de Carlos Viana já exposto na agenda apreendida pela PF, qualquer passo em falso dentro da comissão tende a ser lido com ainda mais desconfiança.

A proposta de delação de Daniel Vorcaro ainda não é acordo assinado, mas já é fato político de grande impacto. Ela chega à PF num momento em que o ex-banqueiro segue preso, o caso Master se espalha por Judiciário, Banco Central e Congresso, e a CPMI do INSS vive um ambiente de disputa aberta. Nesse cenário, a citação do nome de Carlos Viana na agenda de Vorcaro não prova culpa, mas amplia o constrangimento e ajuda a explicar por que a comissão entrou numa zona de conflito permanente. Se a delação sair, o caso deixa de ser apenas uma crise bancária e vira, de vez, um teste de sobrevivência para parte do sistema político em Brasília.