A decisão judicial da 29ª Zona Eleitoral de Palmas, emitida em 24 de outubro de 2024, expõe o confronto político entre Warner Pires, agora apoiadora de Janad Valcari, e o clã Siqueira, ao determinar a retirada imediata de uma publicação em que Warner critica Eduardo Siqueira Campos. A decisão atende a um pedido de tutela de urgência apresentado pela Coligação Juntos Podemos Agir [AGIR/PRTB/PODE], que alegou que o conteúdo publicado por Warner no WhatsApp ofende a honra e a imagem do candidato Eduardo, filho de Siqueira Campos, e representa um ataque pessoal em desacordo com as normas eleitorais.
Fundamentação da Decisão
Baseada na Resolução TSE nº 23.610/2019, a decisão foi fundamentada pelo juiz Gil de Araújo Corrêa, que reconheceu a plausibilidade jurídica e os requisitos necessários para a concessão da tutela de urgência. A resolução, que regulamenta a propaganda eleitoral na internet, permite a limitação de conteúdos que, comprovadamente, ofendam a honra de candidatos ou divulguem informações sabidamente inverídicas.
No texto da decisão, o juiz explica que, embora a liberdade de expressão e a manifestação de pensamento sejam direitos protegidos, esses direitos devem ser exercidos de maneira responsável, especialmente no contexto eleitoral, onde ataques pessoais podem prejudicar a integridade e a paridade de armas no processo eleitoral. A decisão também faz referência à jurisprudência do Tribunal Superior Eleitoral, destacando que o exercício da liberdade de expressão pode ser restrito quando se tratar de conteúdo que fere a honra de candidatos e afeta o equilíbrio das eleições.
Trecho da decisão: “A postagem de Warner Pires não se limita a críticas políticas ou questionamentos sobre propostas de campanha, mas caracteriza ofensa à honra e imagem de Eduardo Siqueira Campos”, argumenta o juiz na decisão, concluindo que a publicação viola os princípios fundamentais que garantem um ambiente informativo equilibrado para o eleitorado.
Implicações e Limitações Impostas
A decisão determina que Warner Pires remova o conteúdo em até 24 horas, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 em caso de descumprimento. A multa, chamada tecnicamente de astreinte, visa assegurar o cumprimento imediato da decisão e evitar a reincidência de publicações semelhantes. Além disso, a decisão inclui uma proibição expressa para Warner de realizar novas postagens com o mesmo teor ofensivo contra o candidato Eduardo Siqueira Campos, ampliando o escopo da liminar para impedir uma potencial continuação da disseminação de conteúdos considerados prejudiciais à imagem do candidato.
A coligação Juntos Podemos Agir, representada pelos advogados Juvenal Klayber Coelho, Rolf Costa Vidal, Lorenna Borges Passos, entre outros, fundamentou o pedido no art. 9-A e no §1º do art. 27 da Resolução TSE nº 23.610/2019. A decisão do juiz acolheu esse argumento, ressaltando que os requisitos do art. 300 do Código de Processo Civil (CPC) estavam presentes, justificando a concessão da tutela antecipada.
Notificação e Procedimentos
A decisão determina a notificação de Warner Pires, concedendo-lhe o prazo de dois dias para apresentar defesa, conforme previsto na legislação eleitoral. O Ministério Público Eleitoral também foi acionado para tomar ciência da situação e participar do caso como fiscal da lei. A decisão autoriza ainda a utilização de uma cópia do documento como mandado judicial para todos os atos necessários à efetivação da ordem, conferindo às autoridades os meios legais para garantir a execução da decisão.
Análise e Interpretação Jurídica
Especialistas destacam que a decisão reforça o papel da justiça eleitoral em proteger a integridade do ambiente informativo, principalmente em um período de campanha. O jurista e analista eleitoral Carlos Albuquerque, comenta que “a decisão não impede críticas ao candidato ou ao seu histórico, mas estabelece que essas críticas sejam fundamentadas e respeitem os limites legais, evitando difamação e disseminação de conteúdo inverídico.” Essa limitação busca preservar um ambiente eleitoral equilibrado e assegurar que os eleitores tenham acesso a informações legítimas, sem interferências que possam distorcer a percepção dos candidatos.
Assim, a decisão judicial sobre o caso Warner Pires e Eduardo Siqueira Campos se revela não apenas uma questão de disputa entre adversários políticos, mas também um exemplo de como o judiciário eleitoral atua para manter a ordem e a justiça nas disputas eleitorais, impondo medidas que preservam tanto a liberdade de expressão quanto a honra dos candidatos envolvidos.
O Diário Tocantinense, abre espaço para que os envolvidos comentem o assunto.
Link para compartilhar:
