O Palmeiras precisou de paciência, volume e uma solução fora do roteiro clássico para furar o Novorizontino no primeiro jogo da final do Paulistão. Na Arena Barueri, a equipe de Abel Ferreira venceu por 1 a 0, com gol de Flaco López, e saiu em vantagem para a partida de volta, marcada para domingo (8), no estádio Jorge Ismael de Biasi, em Novo Horizonte.

O placar magro não esconde a dinâmica: o Palmeiras controlou a bola e empurrou o adversário para trás. Segundo levantamento estatístico do jogo, o time terminou com 72% de posse, 473 passes completos (contra 137 do Novorizontino), 10 finalizações e 7 escanteios. O dado que ajuda a explicar a noite “travada” aparece no xG: apesar do domínio territorial, o Palmeiras teve 0,72 de gols esperados, sinal de dificuldade para transformar controle em chances claras diante de um bloco baixo bem organizado.

Do outro lado, o Novorizontino produziu menos em volume, mas chegou a ter um xG mais alto no recorte estatístico (1,01), muito puxado por um episódio que poderia ter mudado a decisão ainda no primeiro tempo: pênalti para o Tigre, defendido por Carlos Miguel, em cobrança de Robson.

Como o Palmeiras “achou” o gol contra a defesa encaixada

O Novorizontino montou a final como vinha fazendo no mata-mata: linhas compactas, proteção de corredor central e incentivo ao Palmeiras para circular a bola por fora. O Palmeiras respondeu com paciência e amplitude, mas a infiltração por dentro custou a aparecer — o que explica um domínio grande com produção controlada.

A jogada do gol mostra a “brecha” que apareceu: uma bola mais direta, disputa física vencida por Sosa e, com o rebote, Flaco puxando para dentro e finalizando de fora da área no canto. A leitura do lance ajuda a entender a solução: quando a área está congestionada, o chute médio vira caminho — não como chute “a esmo”, mas como forma de obrigar a defesa a sair e reduzir conforto do bloco baixo.

O Palmeiras ainda teve chance clara antes do intervalo, em bola na trave após finalização de Allan, e chegou a marcar o segundo no início do segundo tempo, mas o gol foi anulado por impedimento após revisão do VAR.

O que manteve o Novorizontino vivo

Mesmo com menos bola, o Novorizontino teve seus momentos a partir do que esse tipo de jogo geralmente oferece: erro pontual do adversário, bola parada e transição curta. A equipe ganhou um pênalti no fim do primeiro tempo e teve a chance do empate — parada por Carlos Miguel, que “segurou” o roteiro palmeirense de controle com vantagem mínima.

Outro detalhe de contexto pesa para o jogo da volta: o Novorizontino não contou com Rômulo na ida e, segundo análise publicada após o jogo, existe possibilidade de o clube buscar a liberação para a volta. O mesmo texto também registra o desempenho em casa na temporada: sete vitórias em sete jogos no estádio em Novo Horizonte, o que reforça o componente “mandante” na decisão.

O que muda para a volta: vantagens e riscos

Para o Palmeiras, a vantagem é objetiva: joga pelo empate. O desafio tático é não confundir “controle” com “segurança”. Na ida, a equipe controlou o jogo, mas ofereceu um pênalti e viveu um trecho de instabilidade no fim do primeiro tempo. A volta tende a cobrar um Palmeiras mais preciso no último terço: menos cruzamento forçado, mais construção que gere finalização limpa — e, quando o bloco estiver fechado, manter a ameaça de média distância que decidiu em Barueri.

Para o Novorizontino, o 1 a 0 não fecha a porta. A equipe mostrou capacidade de “sobreviver” sem se desorganizar e tem o fator casa. O custo: para virar o título no tempo normal, precisa de agressividade maior sem perder a compactação que sustentou o plano até aqui. Se abrir cedo demais, dá ao Palmeiras o cenário que ele mais gosta: transição com espaço.

(Colocar o vídeo da partida / melhores momentos): há highlights amplamente divulgados do jogo de ida, inclusive com a defesa do pênalti e o gol de Flaco López.