O Diário Tocantinense acompanhou os primeiros grandes debates estaduais das eleições de 2026 realizados pela Band neste domingo, 9 de agosto. Os confrontos em São Paulo, Bahia, Goiás e Distrito Federal deram uma prévia do tom que deve marcar a campanha: ataques diretos, cobrança de resultados, defesa de governos, nacionalização da disputa e temas locais ganhando força diante do eleitor.

Em São Paulo, Tarcísio de Freitas e Fernando Haddad protagonizaram o debate mais polarizado da rodada. Quatro anos depois de terem se enfrentado no segundo turno de 2022, os dois voltaram a ficar frente a frente em uma disputa marcada por educação, segurança pública, privatizações e pela influência de Lula e Jair Bolsonaro sobre a campanha paulista.

Haddad entrou no debate tentando transformar a eleição em uma avaliação do governo Tarcísio. O petista explorou principalmente os números da educação, questionou resultados do Ideb, criticou privatizações e buscou associar o governador ao bolsonarismo. Tarcísio, por outro lado, apostou na defesa das entregas de sua administração e tentou apresentar Haddad como extensão política do governo Lula.

A educação produziu alguns dos momentos mais importantes do confronto. Haddad afirmou que São Paulo perdeu posições no desempenho do ensino médio, enquanto Tarcísio apresentou números para sustentar que o Estado continua avançando em diferentes áreas. Depois do debate, parte das declarações foi submetida à checagem e mostrou que o tema deverá continuar sendo explorado ao longo da campanha.

Na segurança pública, Tarcísio procurou apresentar resultados positivos, citando redução de determinados indicadores criminais e ações contra organizações criminosas. Haddad respondeu cobrando o governo sobre a presença de facções e criticando a condução da política estadual de segurança. O debate sobre a Cracolândia também elevou a temperatura, com acusações e questionamentos dos dois lados.

As privatizações voltaram a separar claramente os candidatos. Haddad criticou especialmente a venda da Sabesp e concessões no transporte, enquanto Tarcísio defendeu a participação privada como forma de aumentar investimentos e melhorar serviços. O governador também aproveitou o tema para atacar o histórico administrativo de governos petistas.

A vacinação contra o sarampo entrou na discussão após Tarcísio defender publicamente, antes do debate, que o imunizante é testado, seguro e fundamental. Haddad utilizou o assunto para criticar discursos antivacina associados a setores bolsonaristas. No balanço do DT, São Paulo mostrou desde o primeiro confronto que a eleição deverá combinar avaliação de governo com uma forte reprodução da polarização nacional.

Na Bahia, o debate teve outra característica. A segurança pública dominou boa parte do confronto entre Jerônimo Rodrigues, ACM Neto e Ronaldo Mansur. A violência aparece como um dos principais pontos de pressão sobre o governo estadual e foi justamente nesse tema que a oposição tentou concentrar os ataques.

Jerônimo defendeu investimentos realizados na estrutura policial, citando viaturas, armamentos, inteligência e ampliação de unidades. Durante o debate, afirmou que “criminoso bom é criminoso preso” e sustentou que o Estado vem ampliando sua capacidade de enfrentamento às organizações criminosas.

ACM Neto reagiu afirmando que os números da violência mostram uma situação diferente daquela apresentada pelo governador. O candidato acusou Jerônimo de não conseguir dar uma resposta suficiente à população e prometeu valorização dos policiais, melhoria das condições de trabalho e mudanças na estratégia de segurança.

Ronaldo Mansur tentou se posicionar fora da polarização entre PT e União Brasil. Defendeu concursos públicos, melhorias salariais para as forças de segurança e uso de câmeras corporais, ao mesmo tempo em que criticou os dois grupos que historicamente disputam o poder no Estado.

A violência contra a mulher também ganhou espaço. ACM Neto apresentou proposta de apoio financeiro temporário e qualificação profissional para mulheres vítimas de agressão, enquanto Jerônimo destacou políticas existentes e prometeu ampliar pontos de atendimento. Na saúde, Neto pressionou o governador sobre a fila da regulação, e Jerônimo respondeu citando investimentos e expansão da rede hospitalar.

Lula apareceu de forma inevitável no debate baiano. Jerônimo reafirmou seu alinhamento ao presidente, enquanto Mansur também manifestou apoio ao petista. ACM Neto evitou transformar a disputa em um confronto pessoal com Lula e afirmou que seu candidato à Presidência é Ronaldo Caiado. Para o DT, a estratégia de Neto parece clara: enfrentar o PT na Bahia sem necessariamente comprar uma briga direta com o eleitorado lulista.

Em Goiás, o principal personagem da noite nem sequer estava presente. O governador Daniel Vilela não participou do debate, e sua ausência acabou sendo explorada principalmente pelo ex-governador Marconi Perillo, que o chamou de “candidato fujão” e tentou transformar a cadeira vazia em símbolo de falta de disposição para prestar contas.

Marconi utilizou também sua experiência administrativa como principal argumento. Citou políticas de transporte, segurança e infraestrutura de seus governos e procurou construir a ideia de que possui histórico suficiente para retornar ao comando estadual.

Wilder Morais adotou um discurso mais claramente identificado com a direita. Na segurança, defendeu medidas mais rígidas contra organizações criminosas e maior controle das rotas utilizadas pelo tráfico. Na educação, criticou políticas que considera ideológicas e propôs bonificações para escolas que alcançarem metas de desempenho.

Luis Cesar Bueno, do PT, apostou na nacionalização da campanha. O candidato vinculou sua candidatura ao governo Lula e defendeu que Goiás aproveite a relação com Brasília para atrair recursos, fortalecer a educação técnica e desenvolver uma política industrial voltada principalmente para as terras raras existentes no Estado.

O petista argumentou que Goiás não pode permanecer apenas como fornecedor de matéria-prima e deve atrair indústrias capazes de processar os minerais dentro do próprio território. A proposta aparece como uma tentativa de dar conteúdo econômico a uma candidatura que também busca se beneficiar da força eleitoral de Lula.

No balanço do Diário Tocantinense, Goiás apresentou três estratégias bastante distintas: Marconi aposta na experiência, Wilder busca consolidar o eleitorado conservador e Luis Cesar tenta transformar sua proximidade com o Governo Federal em argumento eleitoral. Daniel Vilela, mesmo ausente, acabou permanecendo no centro do debate justamente pelos ataques recebidos.

No Distrito Federal, o Banco de Brasília foi o grande assunto da noite. A situação do BRB após os desdobramentos envolvendo o Banco Master colocou a governadora Celina Leão sob forte pressão de praticamente todos os adversários.

José Roberto Arruda, Leandro Grass, Ricardo Cappelli, Paula Belmonte e Kiko Caputo cobraram explicações sobre a situação financeira do banco, possíveis prejuízos e responsabilidades políticas. Celina tentou separar sua administração da gestão de Ibaneis Rocha e afirmou que não pode ser responsabilizada pelos erros do antecessor.

“Eu não sou responsável pelos erros de Ibaneis”, declarou a governadora durante o debate.

A frase sintetizou uma das principais estratégias de Celina: defender as ações atuais e, ao mesmo tempo, criar distância política do governo do qual fez parte como vice. Essa tentativa, porém, foi justamente um dos pontos mais explorados pelos adversários, que questionaram até onde ela pode se apresentar como uma nova gestão depois de ter integrado a administração anterior.

Arruda concentrou as cobranças na transparência sobre o BRB e defendeu que a situação financeira do banco seja apresentada claramente antes da eleição. Leandro Grass também criticou a condução do caso e rejeitou a ideia de que o Governo Federal deva assumir eventuais prejuízos produzidos por decisões locais.

Ricardo Cappelli voltou parte de suas críticas para a saúde e para a tentativa de Celina de se afastar de Ibaneis. Paula Belmonte defendeu uma mudança no papel do BRB, com maior apoio ao pequeno empresário e à economia local. Kiko Caputo prometeu um “choque de gestão e de honestidade” e atacou filas na saúde e problemas administrativos.

Celina respondeu apresentando resultados de sua administração, citando contratação de médicos, equilíbrio das contas públicas e ações em áreas como educação e creches. Ainda assim, no balanço do DT, ela foi uma das candidatas que mais precisou atuar na defensiva durante a rodada de debates.

Quando os quatro confrontos são analisados em conjunto, o Diário Tocantinense identifica um padrão claro. Quem está no governo tenta transformar a eleição em uma avaliação positiva das entregas realizadas. Quem está na oposição trabalha para transformar problemas locais em símbolos de desgaste e necessidade de mudança.

A influência de Lula e Bolsonaro também aparece com força, mas não é suficiente para apagar os temas estaduais. Em São Paulo, educação e segurança dividiram espaço com a polarização nacional. Na Bahia, violência e saúde foram protagonistas. Em Goiás, a ausência de Daniel Vilela e as propostas econômicas ganharam espaço. No Distrito Federal, a crise do BRB praticamente dominou o confronto.

Outro sinal deixado pelos primeiros debates é que a campanha tende a ficar mais dura nas próximas semanas. Os ataques já estão mais diretos, os candidatos começaram a utilizar números, decisões administrativas e problemas concretos para pressionar adversários e as diferenças entre projetos começam a ficar mais visíveis.

A propaganda eleitoral começa oficialmente no dia 16 de agosto. Até lá, os debates já cumprem uma função importante: antecipam as principais vulnerabilidades de cada candidatura e mostram quais assuntos deverão acompanhar os candidatos durante toda a campanha.

Em São Paulo, Tarcísio terá de defender resultados e Haddad provar que consegue transformar críticas em alternativa de governo. Na Bahia, Jerônimo precisará responder principalmente sobre segurança, enquanto ACM Neto tentará transformar esse desgaste em vantagem eleitoral. Em Goiás, Daniel Vilela terá de lidar com a narrativa criada em torno de sua ausência. No Distrito Federal, Celina Leão terá o desafio de explicar o BRB e convencer o eleitor de que sua administração não é apenas uma continuidade de Ibaneis.

O primeiro balanço dos debates mostra, portanto, uma eleição aberta, agressiva e fortemente regionalizada. A disputa nacional influencia, mas os problemas enfrentados diariamente pela população continuam sendo o terreno onde os candidatos mais ganham ou perdem espaço.

O Diário Tocantinense seguirá acompanhando os próximos debates de 2026, cruzando declarações com dados oficiais e analisando os principais confrontos, propostas, contradições e movimentos que poderão definir as eleições nos estados.