Resultado beneficia familiares de governadores e prefeitos que se candidatarem a presidir legislativos estaduais e municipais. Ministro Flávio Dino abriu divergência por considerar que permissão concentra poder em famílias e favorece formação de oligarquias
- Redação com informações do STF
O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que políticos que tenham alguma relação familiar entre si - cônjuges, companheiros ou parentes até segundo grau - podem ocupar, ao mesmo tempo, os cargos de chefia dos Poderes Legislativo e Executivo no mesmo município ou estado ou na esfera federal. A decisão foi tomada nesta quarta-feira (5), no julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 1089.
Com esta decisão, o deputado Léo Barbosa (Republicanos) pode ser presidente da Assembleia Legislativa ao mesmo tempo em que seu pai, o governador Wanderlei Barbosa (Republicanos) é o chefe do Executivo do Tocantins. A ADPF 1089 foi proposta exatamente porque o deputado Leo Barbosa seria candidato novamente depois que a ADI 7350 decidiu pela anulação eleição antecipada realizada em fevereiro de 2023.
O parágrafo 7º do artigo 14 da Constituição Federal estabelece a chamada "inelegibilidade por parentesco". Na ação, o Partido Socialista Brasileiro (PSB) pedia que o dispositivo fosse interpretado de maneira a restringir a eleição de membros do Poder Legislativo à presidência da Casa em razão de seu grau de parentesco com o chefe do Poder Executivo local.
A maioria do colegiado acompanhou o entendimento da ministra Cármen Lúcia (relatora) de que a Constituição Federal não prevê essa hipótese de inelegibilidade. Segundo ela, impedir a prática restringiria direitos políticos fundamentais infringindo, limitaria o exercício do mandato parlamentar e, dessa forma, prejudicaria a independência do Poder Legislativo.
Restrição
Para a relatora, a pretensão do PSB parte do pressuposto de que o parentesco entre agentes políticos compromete, por si só, a função fiscalizadora do Poder Executivo e os princípios republicano, democrático e da separação dos Poderes, sem apresentar elementos concretos que justifiquem essa tese. Nesse sentido, o ministro Cristiano Zanin acrescentou que é possível a atuação do Judiciário para analisar eventuais hipóteses de impedimento quando for demonstrado o comprometimento desses princípios.
Ao acompanhar a relatora, o ministro Alexandre de Moraes ressaltou que a prática não pode ser caracterizada como nepotismo, pois não se trata de nomeação de parente, mas de eleição. Votaram no mesmo sentido os ministros Nunes Marques, Luiz Fux, Gilmar Mendes e Luís Roberto Barroso.
Concentração de poder
O ministro Flávio Dino abriu divergência ao votar pela procedência do pedido. A seu ver, é nítida a determinação da Constituição de que não haja a formação de oligarquias familiares no país. "Essa ideia de concentração de poder, de casta, de poder familiar é incompatível com o conceito de República e de democracia", disse.
Acompanharam essa corrente os ministros André Mendonça, Edson Fachin e Dias Toffoli.
